Programas, plataformas no tripuladas, sistemas de armas y documentos públicos. Un mapa verificable de lo que se ha anunciado, lo que está documentado y lo que todavía no sabemos.
INVESTIGACIÓN ABIERTA · 2024—2026
01 / PROYECTOS
NO INVENTARIO
1,143
DRONES DE ATAQUE PROYECTADOS POR SEMAR
Aeronaves de ataque previstas
1,143
762 bombarderos + 381 tipo kamikaze · no entregas confirmadas
Sistemas aéreos declarados
9
Inventario de Semar · 27 de mayo de 2026
Drones y antidrones
99
Cifra mixta sin desglose · no son 99 armas
Armas letales plenamente autónomas
Sin confirmar
No se acreditan casos con las fuentes públicas examinadas
LECTURA DE LOS DATOS
Dos planos, una misma pregunta
MILITAR / DIPLOMÁTICO
Proyección de fabricación ofensiva
Distribución únicamente entre los 1,143 drones proyectados por Semar. No expresa fabricación ni despliegue.
762Bombarderos · 66.7%
381Tipo kamikaze · 33.3%
Precisión editorial: el plan cita IA, robótica y drones ofensivos, pero no identifica qué drones usarían IA para detectar o seleccionar blancos.
EL CRUCE EDITORIAL
¿Quién conserva el control humano cuando la máquina observa, identifica o propone?
México defiende ante la ONU un control humano significativo. El atlas investiga cómo se refleja ese principio en sus programas militares, sin presumir capacidades no acreditadas.
Control humanoSistemas no tripuladosTransparencia
◇
Regla editorial de este atlas. «Autónomo», «controlado a distancia», «con IA» y «armado» no significan lo mismo. Las cantidades proyectadas, las cifras agregadas de inventario y los sistemas empleados se presentan en series separadas. No se suman entre sí.
EXPLORA
Capas de la investigación
01 / INVENTARIO DOCUMENTAL
Sistemas y programas
Cada ficha indica qué está comprobado y qué sigue sin conocerse. Los proyectos y las cifras agregadas también se incluyen como registros, sin tratarlos como sistemas individuales.
02 / RELACIONES DOCUMENTALES
Red de evidencia
Un grafo editorial que conecta instituciones, programas y documentos. Las líneas muestran relaciones explícitas de fuente o pertenencia institucional, no cadenas de mando ni flujos operativos.
Selecciona un nodo para leer su ficha. Los dos sistemas desplegados en Michoacán no se conectan como subconjunto del inventario de nueve porque esa relación no está comprobada.
Distingue anuncios, declaraciones de uso, política pública, reserva de información y acontecimientos aún programados.
04 / TRANSPARENCIA Y PROCEDENCIA
Documentos y fuentes
Se priorizan documentos institucionales y declaraciones oficiales identificadas. Las entrevistas y reportes periodísticos están diferenciados y no se presentan como fuentes primarias independientes.
BIBLIOTECA
Fuentes contrastadas
05 / CRITERIOS EDITORIALES
Cómo leer este atlas
El atlas es un registro periodístico verificable. No sustituye el inventario oficial de Defensa o Marina y no certifica las capacidades técnicas que las instituciones no han publicado.
01 · Niveles de evidencia
Proyectado: aparece en un plan, sin prueba de fabricación o entrega.
Declarado: la institución comunica una cifra o actividad.
En unidades: estado atribuido expresamente a una entrevista identificada.
Reservado: existe el registro de clasificación, no se dispone del expediente técnico.
02 · Qué no inferimos
No sumamos sistemas, drones y antidrones como si fueran unidades equivalentes.
No consideramos «kamikaze» sinónimo de selección autónoma de objetivos.
No interpretamos la existencia de un expediente reservado como prueba de un arma específica.
No confundimos accionamiento remoto con autonomía letal.
03 · Preguntas abiertas
¿Cuántas unidades proyectadas han sido fabricadas y entregadas?
¿Qué funciones de detección y selección requieren aprobación humana?
¿Cómo se evalúa y documenta el control humano significativo?
¿Qué presupuestos, contratos y evaluaciones pueden hacerse públicos?
04 · Alcance y actualización
Versión 1.0, corte 14 de noviembre de 2026. Comprende nueve registros de distinta naturaleza y nueve fuentes documentales. La conferencia de Ginebra del 16 al 20 de noviembre está registrada como evento programado. No hay actualización automática; cualquier ampliación exige nuevas fuentes y revisión editorial.
Nota de seguridad: se documentan capacidades públicamente anunciadas, sin exponer configuraciones tácticas, vulnerabilidades ni instrucciones operativas.
◈
Pregunta rectora: ¿cómo garantiza México el control humano sobre los sistemas militares que desarrolla mientras defiende ante la ONU una regulación internacional de las armas autónomas?