En medio de la creciente confrontación entre el Poder Judicial y el Ejecutivo, este lunes se celebró la primera conferencia matutina de jueces y magistrados del Poder Judicial de la Federación, denominada «Mañanera Judicial».
En la conferencia, los magistrados sostuvieron que la decisión final sobre la constitucionalidad de la Reforma Judicial corresponde a los jueces, no al Poder Ejecutivo ni Legislativo. Esta afirmación se dio en respuesta a los señalamientos de la presidenta Claudia Sheinbaum, y su consejera jurídica, Rosa Icela Rodríguez, quienes anticiparon que interpondrán ante el Consejo de la Judicatura Federal (CJF) denuncias contra los jueces que otorgaron suspensiones para detener la Reforma Judicial.
Los integrantes del Colectivo 41, consideraron que aunque las opiniones de la Presidencia y el Poder Legislativo son legítimas, el proceso legal para determinar la constitucionalidad de la Reforma Judicial debe resolverse en los tribunales. Según los magistrados Adriana Ortega, Juan José Olvera y Rogelio Alanís, en estos momentos la etapa judicial ya inició y los jueces tienen facultad de decidir sobre impugnaciones presentadas. «No les corresponde a ellos la última palabra, les corresponde a los jueces», afirmaron.
Los magistrados recordaron que las impugnaciones son un derecho contenido en el artículo 61 de la Ley de Amparo y debe ser respetado. En el caso de la jueza Nancy Juárez que concedió un amparo para exigir que se elimine la Reforma Judicial del Diario Oficial de la Federación (DOF), indicaron que la Presidencia no debería omitir opiniones sino darle salida al caso en los tribunales correspondientes. “Si estiman que la jueza se equivocó, pueden recurrirla, y los tribunales decidirán”, explicaron.
ADMITEN PROBLEMAS EN EL PJ
Los magistrados aclararon que los integrantes del Poder Judicial son conscientes de que existen problemas en el sistema judicial. «En el Poder Judicial todo el mundo lo sabemos y todo el mundo lo hemos suscrito, hay problemas». Respecto a las conferencias que piensan realizar todos los días a las 9:00 horas indicaron que el objetivo principal es ofrecer a los medios de comunicación y a la ciudadanía información completa y transparente sobre los casos que involucran al Poder Judicial, buscando disipar malentendidos y asegurar un mejor entendimiento de su labor.
Uno de los magistrados destacó que, a diferencia de otras instituciones, el Poder Judicial debe proteger su independencia, un principio fundamental en su ejercicio.
Durante la conferencia, los magistrados explicaron el funcionamiento de los tribunales colegiados, en los que las decisiones divididas son comunes y no representan una fragmentación interna, sino la riqueza de posturas diferentes dentro del ejercicio judicial. “El hecho de que haya en los casos posturas diferentes no es división es una característica propia de lesiones colegialas”, afirmó otro magistrado.
Además, se abordó la relación del Poder Judicial con la ciudadanía y los medios. La Mañanera Judicial buscará contrarrestar esta situación al proporcionar datos detallados y precisos sobre casos y decisiones judiciales, dejando que sean los propios medios quienes evalúen la información.
El colectivo “Artículo 41”, que agrupa a más de mil 500 jueces, tuvo un papel central en la organización de esta conferencia. Los jueces remarcaron que, aunque el Consejo de la Judicatura tiene funciones administrativas, la verdadera labor sustantiva de impartición de justicia recae en los jueces y magistrados que conforman el Poder Judicial.
Antes de concluir, dejaron en claro que la independencia judicial es un baluarte que no están dispuestos a sacrificar, y que, aunque existen diferencias internas, estas no debilitan al Poder Judicial, sino que lo fortalecen.
Con una despedida cordial, los jueces confirmaron que estas conferencias seguirán realizándose diariamente a las 9:00 am, como un espacio de diálogo abierto con los medios, replicando el formato de las mañaneras presidenciales, pero con un enfoque claro: la defensa de la independencia judicial.