El Congreso de la Unión rechazó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) para aplazar por 90 días la elección de jueces, ministros y magistrados, argumentando que esta prórroga complicaría el proceso y requeriría una reforma constitucional.
En una carta dirigida a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, los presidentes de las Cámaras de Senadores y Diputados aseguraron que el proceso electoral sigue su curso y que la fecha para los comicios extraordinarios del 1 de junio de 2025 debe cumplirse conforme a la reforma constitucional publicada en septiembre pasado.
El Congreso de la Unión rechazó la solicitud del Instituto Nacional Electoral (INE) de conceder una prórroga de 90 días para la elección de jueces, ministros y magistrados. A través de una carta dirigida a la consejera presidenta del INE, Guadalupe Taddei Zavala, los presidentes de la Cámara de Senadores, Gerardo Fernández Noroña, y de la Cámara de Diputados, Sergio Carlos Gutiérrez Luna, explicaron que el Poder Legislativo se encuentra imposibilitado para aprobar dicho aplazamiento.
La misiva señala que posponer la jornada electoral para las personas juzgadoras “crearía más problemas de los que pretende resolver, pues implicaría realizar una nueva reforma constitucional sólo para cambiar la fecha y ello implicaría modificar todos los plazos del proceso electivo”.
Fernández Noroña subrayó que la respuesta a la convocatoria para inscribirse en el proceso fue exitosa y que, a pesar de las demoras, “el proceso electivo sigue su marcha” gracias al compromiso y profesionalismo del personal del INE y del pueblo de México. “Confiamos en la capacidad técnica, la experiencia, la responsabilidad y la entrega del personal de INE y del pueblo de México que, a pesar de las demoras al proceso, sabrán cumplir el mandato constitucional de realizar los comicios extraordinarios del 1 de junio de 2025”, destacó.
El senador recordó que la reforma constitucional sobre el Poder Judicial, publicada el 15 de septiembre, ya forma parte de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, por lo que debe cumplirse sin margen de incumplimiento. «No hay margen para su incumplimiento o desobediencia y en ella se establece la fecha del primer domingo de junio para realizar los comicios, para que el pueblo elija mediante el voto universal, secreto y directo a las personas juzgadoras integrantes del Poder Judicial Federal”.
Además, Fernández Noroña enfatizó que tanto los legisladores federales como los integrantes del INE juraron guardar y hacer guardar la Constitución, lo que implica cumplirla y hacerla respetar. «Si bien es cierto que en su oficio se nos informa que recibieron 572 amparos y 366 suspensiones, no es menos cierto que ustedes saben que el artículo 61, fracción I, de la Ley de Amparo establece que no procede amparo alguno frente a una reforma constitucional», señaló.
El presidente de la Mesa Directiva del Senado también recordó que no procede suspensión alguna frente a un proceso electoral y criticó la decisión de una mayoría de integrantes del Consejo General del INE de detener el proceso electoral, basándose en decisiones judiciales emitidas durante el tiempo en que el Poder Judicial Federal estaba en paro. «Con esas resoluciones […] se constituían en juez y parte», subrayó Fernández Noroña.
El legislador destacó que estas autoridades judiciales, que con amparos y suspensiones se oponen a la democratización del Poder Judicial Federal, están obligadas a recusarse de cualquier resolución relacionada con el proceso electoral. A pesar de la resolución del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, que resolvió que el proceso electoral debe continuar, un grupo de consejeros del INE insistió en solicitar una prórroga.
“Había, además de complicado el proceso y liquidado toda certeza sobre éste, habría desatado una campaña de especulación y desprestigio del proceso, alegando que se otorgaba la posposición de la elección ante el fracaso de la respuesta de la ciudadanía a participar como candidatos en este proceso electivo inédito, histórico y único en el mundo”, dijo Fernández Noroña.
Finalmente, el Congreso de la Unión rechazó la solicitud de prórroga, argumentando que no es viable otorgarla. “Por todas esas razones y la amplia argumentación jurídica que aquí se anexa, respondemos que no es de otorgarse la petición de prórroga a los comicios a realizarse en junio de 2025”, concluyó la misiva.
