Líderes del mundo participan en una nueva cumbre sobre inteligencia artificial en los salones palaciegos de París. En esta ocasión, Francia busca consolidar su papel en el sector de la IA, no solo en su desarrollo, sino también en la regulación de estas tecnologías. En cumbres anteriores, ya se han firmado declaraciones en las que los gobiernos se comprometen a homologar criterios éticos, pero estos acuerdos podrían estar profundizando las asimetrías entre los países dominantes en la industria y aquellos con menor influencia. Al establecer marcos regulatorios desde una visión europea, se delimitan criterios unilaterales que responden a intereses políticos específicos, como en el caso de la desinformación, cuya interpretación podría favorecer a ciertas ideologías políticas en detrimento de una gobernanza más equitativa.
La Cumbre de Acción sobre Inteligencia Artificial se celebra en París, congregando a líderes gubernamentales y figuras destacadas de la industria tecnológica para abordar el futuro de la inteligencia artificial (IA) a nivel global. El evento, copresidido por el presidente francés Emmanuel Macron y el primer ministro indio Narendra Modi, tiene como objetivo que los gobiernos firmen un documento no vinculante que promueva principios éticos y establezca criterios de gobernanza inspirados en la perspectiva y regulación europeas.
En cumbres anteriores, como la de Bletchley Park en noviembre de 2023 y la de Seúl en mayo de 2024, ya se han suscrito declaraciones que abordan preocupaciones relacionadas con la IA. Por ejemplo, la Declaración de Seúl enfatizó la importancia de una IA segura, innovadora e inclusiva, reconociendo la necesidad de marcos de gobernanza interoperables para maximizar los beneficios y mitigar los riesgos asociados con esta tecnología.
Un tema recurrente en estas cumbres es la desinformación, interpretada como una amenaza vinculada al desarrollo y uso de la IA. Sin embargo, esta interpretación puede conllevar una visión unilateral de lo que se considera una narrativa falsa, influenciada por los intereses políticos de los países que lideran estas discusiones. Esta perspectiva podría limitar la diversidad de enfoques y soluciones, especialmente en contextos donde las definiciones de desinformación varían según las realidades sociopolíticas.
Durante la Cumbre de Inteligencia Artificial en Seúl, celebrada en mayo de 2024, los países participantes identificaron la desinformación como una de las principales amenazas a la seguridad. Sin embargo, la definición de este concepto sigue siendo vaga, lo que podría dar lugar a interpretaciones políticas que favorezcan el control del discurso.
La interpretación ambigua de la desinformación en el documento podría abrir la puerta a que se imponga una única definición o «verdad» desde un enfoque global, lo que podría generar preocupaciones sobre el control del discurso. Si no se establece un marco claro, los criterios para identificar la desinformación podrían ser utilizados de manera selectiva o restrictiva, afectando la pluralidad de ideas y el derecho a la libre expresión. Sin embargo, el documento se enfoca más en la cooperación y los principios éticos que en el control de contenido.
Además, se subrayó el riesgo de algoritmos sesgados, capaces de influir en decisiones clave de manera negativa. La ciberseguridad también fue una preocupación central, pues la IA podría ser utilizada para realizar ataques cibernéticos contra infraestructuras críticas. Sin embargo, la falta de regulaciones claras y medidas concretas deja abierta la posibilidad de abuso y descontrol.
La agenda impulsada en estos eventos presenta riesgos para los países emergentes, que a menudo se ven en la posición de adherirse a criterios establecidos sin la oportunidad de proponer marcos regulatorios que reflejen sus propias perspectivas y necesidades. Esta dinámica puede perpetuar desigualdades, ya que los actores principales consolidan su poder y establecen estándares que no necesariamente consideran las particularidades de las naciones en desarrollo.
