Sam Altman, CEO de OpenAI, agradeció este 17 de marzo a los programadores que durante décadas construyeron software complejo “carácter por carácter”, en un mensaje que resume el cambio de época que atraviesa la industria.
«Siento una profunda gratitud hacia quienes escribieron software extremadamente complejo carácter por carácter. Ya me cuesta creer el enorme esfuerzo que supuso. Gracias por habernos traído hasta aquí”, escribió el CEO de OpenAI en su cuenta de X.
I have so much gratitude to people who wrote extremely complex software character-by-character. It already feels difficult to remember how much effort it really took.
Thank you for getting us to this point.
— Sam Altman (@sama) March 17, 2026
Durante más de una década, Stack Overflow funcionó como uno de los grandes repositorios vivos del conocimiento técnico de internet. Fundado en 2008, se convirtió en una referencia central para millones de desarrolladores que acudían al sitio para resolver dudas, documentar errores y discutir soluciones en público. En su punto más alto, entre 2013 y 2014, el volumen mensual de publicaciones superó las 650 mil entradas. La serie histórica compartida por la propia comunidad muestra que para 2025 la actividad había regresado a niveles comparables con los primeros años del sitio.
El descenso de Stack Overflow coincide con la adopción masiva de herramientas de inteligencia artificial para programar. La encuesta Developer Survey 2025 de Stack Overflow, elaborada con más de 49 mil respuestas de 177 países, reporta que 84% de los desarrolladores ya usa o planea usar herramientas de IA en su proceso de desarrollo, frente al 76% registrado en 2024. Además, entre desarrolladores profesionales, poco más de la mitad dijo utilizarlas a diario.
Pero los mismos datos muestran que la adopción no equivale a confianza plena. En la edición 2025 de la encuesta, 46% de los desarrolladores dijo desconfiar de la precisión de estas herramientas, frente a 33% que declaró confiar en ellas. Solo 3% afirmó tener una confianza alta en sus resultados. El mismo reporte también señala que alrededor de 35% de los desarrolladores llega a Stack Overflow, al menos parte del tiempo, para resolver problemas provocados por herramientas de IA. Es decir, la misma tecnología que desplaza parte del tráfico del sitio también genera fallas que empujan a los usuarios de vuelta hacia espacios de consulta humana verificada.
Visto así, el mensaje de Altman no aparece en el vacío. Llega cuando la práctica de programar ya no se organiza exclusivamente alrededor de documentación oficial, foros comunitarios y escritura manual de código, sino también alrededor de asistentes conversacionales que responden, sugieren y corrigen en tiempo real. Su frase puede leerse menos como una declaración técnica y más como un síntoma cultural: una señal de que incluso desde el centro de la industria comienza a hablarse del trabajo artesanal de programación como de una fase histórica previa.
Otras voces de la industria han descrito este mismo tránsito con otras metáforas. En una entrevista reciente, Dario Amodei comparó la etapa actual de la ingeniería de software con la fase “centauro” del ajedrez, cuando la combinación entre humanos y sistemas de IA todavía podía superar a cualquiera de los dos por separado. Según esa lectura, la demanda de ingenieros de software podría incluso aumentar en esta fase, aunque por un periodo corto, antes de una automatización más profunda.
Aun así, los datos disponibles no alcanzan para decretar la muerte definitiva de Stack Overflow ni el fin inmediato de la programación humana. Lo que sí muestran con claridad es un desplazamiento: cae la participación en uno de los principales foros públicos de conocimiento técnico al mismo tiempo que crece el uso cotidiano de herramientas de IA para escribir, revisar y depurar código. Más que una sustitución total, lo que se observa por ahora es una reorganización del trabajo técnico y de los espacios donde ese conocimiento se produce, circula y corrige.
