La compañía detrás de Claude publicó un reporte geopolítico sobre el liderazgo en IA para 2028 en el peor momento posible: con su inversor en China negociando chips y el hombre que la llamó «enemiga de la civilización occidental» recién convertido en su arrendador de supercómputo.
Anthropic eligió este miércoles para publicar uno de sus documentos más ambiciosos: un análisis de política que traza dos futuros posibles para la competencia entre Estados Unidos y China en inteligencia artificial de cara a 2028. El argumento es claro. El timing, explosivo.
Mientras el texto se publicaba, el presidente Donald Trump se reunía en Beijing con su homólogo de China, Xi Jinping, acompañado de Elon Musk y Jensen Huang, CEO de NVIDIA, dos figuras con vínculos directos y recientes con Anthropic, y cuya presencia en el país asiático contradice abiertamente el espíritu del reporte.
El argumento central es que el ingrediente más importante para desarrollar IA es el acceso a chips de cómputo avanzados, y que dado que los más potentes son desarrollados por empresas estadounidenses, el gobierno de EU debe mantener y endurecer los controles de exportación hacia China.
Según la compañía, los laboratorios de IA chinos han logrado mantenerse cerca de la frontera tecnológica explotando vacíos legales en esos controles y ejecutando ataques de destilación a gran escala, extrayendo de forma ilícita las innovaciones de los modelos estadounidenses.
Los dos escenarios que plantea el reporte son directos: en el primero, las democracias establecen las reglas y normas de la IA; en el segundo, los mejores modelos habilitan la represión automatizada a escala y las normas son moldeadas por regímenes autoritarios.
El problema: sus propios aliados van en dirección contraria
Al mismo tiempo que Anthropic publicaba su advertencia, Reuters reportó que Washington habría dado luz verde a NVIDIA para vender chips H200 a ciertas empresas en China, exactamente el tipo de concesión que el reporte pide evitar.
El dato tiene peso adicional: NVIDIA participó en febrero en la ronda Serie G de Anthropic, que recaudó 30 mil millones de dólares y valuó a la compañía en 380 mil millones. Pero la relación se tensó rápido. Apenas dos meses después de esa inversión, Dario Amodei comparó en Davos la venta de chips de alto desempeño a clientes chinos con «vender armas nucleares a Corea del Norte». En marzo, Huang respondió diciendo que esa inversión en Anthropic probablemente será la última de su tipo.
El conflicto con el Pentágono: Anthropic también tiene sus propias batallas en casa
El reporte llega además en un momento en que Anthropic atraviesa un enfrentamiento directo con el gobierno de Trump. En marzo, el Pentágono declaró a Anthropic un riesgo para la cadena de suministro y la vetó de contratos militares, después de que ambas partes no lograran llegar a un acuerdo sobre cómo podrían usarse los modelos de la compañía. Anthropic demandó a la administración Trump en San Francisco y Washington para revertir esa decisión, y ese litigio sigue activo.
La disputa fue por una línea que Anthropic se negó a cruzar: permitir que Claude fuera usado para armas autónomas o vigilancia masiva doméstica. Paradójicamente, el reporte publicado hoy argumenta a favor de que las democracias usen IA para proteger su seguridad nacional.
Y luego está Elon Musk
El personaje más contradictorio de esta historia viaja hoy en el avión presidencial hacia Beijing. Musk ha sido uno de los críticos más agresivos de Anthropic en los últimos meses: escribió que la compañía «odia la civilización occidental» y sugirió que estaba «condenada a convertirse en lo contrario de su nombre.
Y sin embargo, apenas la semana pasada, cerró uno de los acuerdos más importantes en la historia reciente de la compañía. SpaceXAI rentó a Anthropic el acceso completo a Colossus 1, su supercomputadora en Memphis, con más de 222,000 GPUs de NVIDIA, entre ellos los chips H100, H200 y aceleradores GB200, y más de 300 megawatts de capacidad de cómputo. El acuerdo, de cuatro años, generaría a xAI alrededor de 5 mil millones de dólares anuales.
Tras cerrarlo, Musk cambió el tono: dijo haber pasado tiempo con el equipo de Anthropic y quedar «impresionado». «Nadie activó mi detector de maldad», escribió en X.
El cuadro completo
Lo que emerge de todo esto no es exactamente la imagen de un ecosistema unido detrás de una estrategia coherente. Anthropic publica un manifiesto geopolítico sobre los peligros de ceder terreno tecnológico a China. Su inversor en chips vuela a Beijing a negociar exactamente eso. Su nuevo arrendador de supercómputo va en el mismo avión. Y la compañía sigue peleando en los tribunales contra el gobierno que, en teoría, debería ser su aliado natural en esta competencia.
Para 2028, los escenarios que plantea Anthropic pueden ser dos. Por ahora, la industria está claramente en uno de sus momentos más incoherentes.
¿Qué dice el documento de Anthropic?
En su documento, Anthropic anticipa la llegada de sistemas de IA transformadores. El argumento central del reporte es que es esencial que Estados Unidos y sus aliados mantengan la delantera frente a gobiernos autoritarios como el Partido Comunista Chino (PCCh), dado que la IA pronto será lo suficientemente poderosa como para usarse en la represión ciudadana a una escala sin precedentes.
El ingrediente más importante para desarrollar IA es el acceso a los chips de cómputo con los que se entrenan los modelos. Dado que los chips más avanzados son desarrollados por empresas estadounidenses, el gobierno de EU. actualmente limita el suministro a China mediante controles de exportación.
Sin embargo, los laboratorios de IA en China han logrado mantenerse cerca de la frontera tecnológica gracias a su talento, su habilidad para explotar vacíos legales en esos controles y sus ataques de destilación a gran escala, mediante los cuales extraen de forma ilícita las innovaciones de los modelos estadounidenses.
Los dos escenarios
En el primer escenario, EU ha defendido con éxito su ventaja en cómputo: los responsables de política han actuado para endurecer los controles de exportación, interrumpir los ataques de destilación de China y acelerar la adopción de IA en las democracias. En este mundo, las democracias establecen las reglas y normas en torno a la IA.
En el segundo escenario, EU no ha actuado: los legisladores no han cerrado las brechas en el acceso de China a chips avanzados, y los laboratorios de IA chinos han aprovechado esa ventana para alcanzar y superar a Estados Unidos. En este mundo, las normas de la IA son moldeadas por regímenes autoritarios.
La amenaza concreta
Históricamente, el alcance del gobierno autoritario ha estado limitado por su dependencia en ejecutores humanos para llevar a cabo vigilancia y represión. Los sistemas de IA potentes pueden eliminar esa dependencia, habilitando una represión automatizada a una escala mucho mayor.
Anthropic señala como evidencia el caso de Xinjiang, donde las agencias de seguridad estatal han desplegado sistemáticamente reconocimiento facial, recopilación de datos biométricos y vigilancia de comunicaciones, lo que ha permitido una represión a una escala que los humanos solos no podrían lograr.
El detonante: Mythos Preview
El modelo Mythos Preview, lanzado a socios selectos como parte del Proyecto Glasswing en abril, señala la llegada de un período de aceleración que hace más urgente la acción política. Con acceso al modelo, Firefox pudo corregir más errores de seguridad en un mes que en todo 2025.
Las recomendaciones de política
Anthropic plantea tres ejes de acción: cerrar los vacíos legales en el acceso a chips (contrabando y centros de datos en el extranjero), restringir el acceso a modelos para frenar los ataques de destilación, y promover la exportación del stack tecnológico de IA estadounidense a nivel global, para que la infraestructura de confianza se consolide antes de que China gane terreno en adopción y costo.
Con información de CNBC, European Central Station y Tom’s Hardware.
