Análisis de contenido y tendencias discursivas en fichas de campaña de candidaturas a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desde la perspectiva de la comunicación política con el objetivo de presentar una guía orientativa para conocer las tendencias de las propuestas e intereses de quienes aspiran a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN): ideologías, prioridades y motivaciones.
De cara al proceso de elección de las y los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), presentamos una herramieta a partir de un análisis de contenido cualitativo, mediante el que se extrajeron, clasificaron e interpretaron los elementos discursivos más relevantes de cada ficha, con base en un criterio preestablecido de categorías temáticas.
Con este análisis se busca proporcionar una herramienta orientativa para conocer, comparar y evaluar las ideas que postulan quienes aspiran a desempeñar cargos de alta relevancia nacional, facilitando así una participación informada en los procesos de designación.
Para contribuir a este ejercicio, se elaboró un gráfico de dispersión que organiza las tendencias políticas y jurídicas proyectadas por las personas candidatas en las fichas de presentación que publicaron ante el Instituto Nacional Electoral (INE) desde la más a la menos progresista. Este ejercicio no constituye un perfil completo de cada persona aspirante, sino un análisis de los enfoques, prioridades y motivaciones que ellas mismas destacaron en los apartados de «Visión de la función jurisdiccional», «Visión de la impartición de justicia» y principales propuestas de sus fichas públicas.
A continuación, explicamos las categorías empleadas para sistematizar esta información, las tendencias predominantes y algunos hallazgos relevantes que pueden orientar la decisión de las y los ciudadanos. La construcción de estas categorías permite ordenar y comparar de manera clara los enfoques de las personas aspirantes, más allá de su trayectoria individual o filiaciones. Son criterios que buscan interpretar cómo entienden el Derecho, su papel en la sociedad y qué tipo de justicia buscan promover.
Descripción de las categorías
Ideología jurídica
Se refiere al enfoque teórico y filosófico desde el cual cada persona entiende la función del Derecho y la impartición de justicia. Este enfoque determina cómo interpretan la ley, los derechos humanos y la Constitución.
Subcategorías que se identificaron:
-
Constitucionalista: defensa del respeto estricto a la Constitución como norma suprema y garante de derechos.
-
Garantista: prioriza la protección de derechos humanos y libertades fundamentales en todo proceso judicial.
-
Humanista: busca un Derecho más cercano a la persona, flexible y sensible a contextos sociales.
-
Progresista: promueve cambios estructurales, reformas y una impartición de justicia transformadora y con enfoque social.
-
Formalista: apegado a los procedimientos legales y normas vigentes con menor apertura a interpretaciones sociales o críticas.
Tendencia predominante: Progresista y Constitucionalista Humanista, con escasa presencia de perfiles formalistas o conservadores.
Tendencia política
Alude al posicionamiento ideológico general en temas sociales, institucionales y de gobierno. No se refiere a filiaciones partidistas, sino a una postura política sobre el papel del Poder Judicial en la vida pública.
Subcategorías identificadas:
-
Progresista: busca reformas profundas, ampliación de derechos y accesibilidad a la justicia.
-
Progresista institucionalista: defiende el cambio social desde el marco institucional.
-
Moderado independiente: postura equilibrada, ajena a extremos ideológicos.
-
Conservador técnico: defiende estructuras actuales y gradualismo en las reformas.
Tendencia predominante: Mayoría de perfiles progresistas, con minoría conservadora o neutral. Esto refleja una tendencia de las candidaturas a impulsar propuestas de cambio social desde el Poder Judicial.
Prioridades principales
Son los temas y objetivos que las personas candidatas identifican como urgentes o centrales para la Suprema Corte. Entre los más recurrentes:
-
Justicia accesible y cercana a las personas
-
Derechos humanos como eje rector
-
Transparencia y rendición de cuentas
-
Agilización de procedimientos judiciales
-
Combate a la corrupción en el Poder Judicial
Propuestas reiterativas
Acciones específicas que las y los aspirantes han señalado en sus fichas como recurrentes:
-
Corte itinerante o audiencias públicas en los estados
-
Justicia digital y uso de nuevas tecnologías
-
Lenguaje ciudadano en sentencias
-
Medios alternativos de solución de controversias
-
Combate al nepotismo y corrupción
-
Impulsar una cultura de paz
Estas coincidencias reflejan demandas ciudadanas presentes en la discusión pública actual.
Motivación destacada
Es la razón personal y profesional que cada perfil expresa para aspirar al cargo. Predominan:
-
Servir a la sociedad y acercar la justicia a los más vulnerables
-
Defender derechos humanos y erradicar desigualdades
-
Transformar el sistema judicial desde adentro
-
Contribuir a una Corte más transparente y cercana al pueblo
La tabla muestra que el perfil promedio de las personas candidatas es progresista, humanista y con enfoque constitucionalista, con énfasis en justicia social, accesibilidad, defensa de derechos humanos y modernización de procesos judiciales.
Hay una notoria prevalencia de propuestas progresistas sobre conservadoras, lo cual refleja la orientación de las candidaturas actuales hacia una Suprema Corte más cercana a las personas y con vocación transformadora.
Para la ciudadanía, este instrumento permite:
– Identificar qué enfoque de justicia defiende cada persona candidata
– Saber qué temas priorizarían en la Corte
– Reconocer quiénes buscan cambios de fondo y quiénes prefieren mantener la estructura actual
– Reflexionar sobre la diversidad de posturas y elegir la que más se acerque a sus valores y expectativas
Esta herramienta busca contribuir a que el proceso de elección de ministras y ministros sea más participativo, informado y alineado con las necesidades reales de la sociedad.
