Un informe de Google documenta campañas coordinadas vinculadas a Indonesia, China, Rusia, Israel y otros países. La compañía también excluyó 136 dominios de Google News y Discover, mientras investigaciones apoyadas por Anthropic, Meta y Amnistía Internacional contribuyeron a identificar algunas operaciones. En América Latina aparecen campañas contra los gobiernos de Colombia y Chile.
Google eliminó 41,415 canales de YouTube y excluyó 136 dominios de la elegibilidad para aparecer en Google News y Discover durante el tercer trimestre de 2026, como parte de sus investigaciones sobre operaciones coordinadas de influencia. Las medidas afectaron campañas vinculadas a distintos países y organizaciones, cuyos contenidos promovían posiciones favorables a gobiernos y partidos políticos, criticaban a sus adversarios o buscaban intervenir en debates internacionales. Las cifras corresponden a un recuento de EstadoRed a partir de las entradas publicadas por la compañía.
El informe Influence Operations Bulletin Q3 2026, publicado el 30 de octubre, reúne las acciones emprendidas entre julio y septiembre. Entre los casos más numerosos figuran operaciones vinculadas a Indonesia, con 19,372 canales eliminados en tres intervenciones, y una investigación persistente relacionada con la República Popular China, que acumuló otros 14,472 canales retirados. También aparecen campañas vinculadas a Rusia, India, Israel, Pakistán, Estados Unidos, Francia, Suiza y otros países. México no figuró en este corte.
La compañía utiliza la expresión operaciones coordinadas de influencia para describir estas actividades, pero no identifica públicamente a los responsables individuales de todas las campañas ni demuestra que sus gobiernos hayan participado directamente. La vinculación geográfica reportada por Google tampoco significa que los contenidos fueran necesariamente favorables a las autoridades de esos países.
Indonesia y China concentran las mayores cantidades de canales eliminados
Indonesia registra una de las operaciones más extensas del boletín. Google eliminó 6,888 canales vinculados al país en julio, otros 10,134 en agosto y 2,350 durante septiembre. En conjunto, las tres intervenciones representan 19,372 canales que difundían principalmente contenidos en indonesio favorables al gobierno y a su administración. En agosto, Google identificó expresamente mensajes críticos contra quienes cuestionaban al gobierno.
La investigación persistente sobre operaciones vinculadas a China produjo la eliminación de 6,103 canales en julio, 3,406 en agosto y 4,963 en septiembre, para un total de 14,472. Según Google, estas cuentas difundían contenidos en chino e inglés sobre las relaciones exteriores de China y Estados Unidos, un comportamiento que la compañía considera consistente con investigaciones anteriores.
Las investigaciones también identificaron operaciones de menor tamaño asociadas a China que difundían contenidos favorables al país y críticos de Estados Unidos. Sin embargo, en septiembre Google retiró otros 64 canales relacionados con una operación vinculada a China que difundía mensajes críticos del propio gobierno chino. Esta diferencia muestra que la atribución geográfica de una campaña no determina necesariamente su orientación política.
Las cantidades de canales eliminados permiten dimensionar el volumen de las intervenciones, pero no establecen cuántas personas estuvieron expuestas a los mensajes ni su posible influencia sobre la opinión pública. El boletín no proporciona métricas de visualizaciones, interacción o impacto de las operaciones desmanteladas.
Israel, Rusia y campañas que cruzan las fronteras políticas
Uno de los casos más singulares corresponde a una operación vinculada a Israel, identificada durante agosto. Google canceló una cuenta publicitaria utilizada para difundir mensajes favorables tanto a Israel como a Rusia, acompañados de críticas contra Francia, Serbia y Estados Unidos. La compañía señaló que recibió información de Anthropic que contribuyó a la investigación, aunque no detalló la identidad de los operadores ni el origen de los recursos utilizados para financiar la campaña.
La misma revisión trimestral incluye otra operación vinculada a Israel, en la que Google eliminó ocho canales de YouTube y excluyó seis dominios de News y Discover. Los contenidos estaban redactados en inglés y promovían posiciones favorables a Israel, mientras criticaban a Irán y Palestina. En septiembre, la compañía retiró otros tres canales vinculados a Israel que publicaban mensajes críticos contra el gobierno español, Palestina, Qatar y el islam.
Rusia aparece en numerosas investigaciones relacionadas con la guerra en Ucrania, la OTAN, la Unión Europea y la política de otros países. Google identificó reiteradamente campañas vinculadas a una consultora rusa que difundía contenidos favorables a Rusia y críticos de Ucrania y Occidente. Solo esta operación acumuló 1,929 canales eliminados durante los tres meses, según el recuento de las entradas de julio, agosto y septiembre.
Otras campañas vinculadas a Rusia difundían contenidos en alemán, armenio, francés, polaco, rumano, ruso y ucraniano, entre otros idiomas. Algunas estaban dirigidas contra el gobierno de Moldavia y favorecían a la oposición política prorrusa. En agosto, Google eliminó 25 canales y excluyó dos dominios de News y Discover de una operación vinculada a Rusia, después de recibir pistas de Meta que contribuyeron a identificarla.
Google excluye 84 dominios de una sola operación vinculada a Pakistán
Las investigaciones no se limitaron a YouTube. Durante agosto, Google eliminó 34 canales, un blog de Blogger y excluyó 84 dominios de la elegibilidad para aparecer en Google News y Discover, todos relacionados con una operación vinculada a Pakistán. Los sitios difundían contenidos en nueve idiomas, incluidos árabe, inglés, francés, alemán, italiano y japonés, con mensajes favorables a Palestina y críticos de Irán y Emiratos Árabes Unidos.
El caso destaca por el uso de numerosos dominios, una infraestructura que permite distribuir contenidos más allá de las redes sociales. La exclusión de News y Discover significa que los sitios dejan de ser elegibles para recibir distribución mediante esas superficies de Google, pero no implica necesariamente que los dominios hayan sido eliminados de internet o del buscador general. El boletín tampoco identifica los sitios afectados ni detalla su tráfico, audiencia o estructura de propiedad.
Marruecos también aparece en investigaciones sobre dominios utilizados para difundir contenidos favorables al gobierno y críticos de Argelia y de grupos disidentes. En uno de estos casos, Google recibió información de Amnistía Internacional que contribuyó a la investigación. Por otra parte, una operación vinculada a Suiza produjo la eliminación de 25 canales de YouTube y la exclusión de dos dominios que difundían críticas contra exiliados políticos de Azerbaiyán.
Estados Unidos y Europa también aparecen entre las operaciones
Las investigaciones incluyen campañas vinculadas a Estados Unidos que difundían contenidos críticos de partidos políticos estadounidenses y, en uno de los casos, del gobierno federal. Google eliminó 74 canales en agosto y otros 200 en septiembre, distribuidos en dos operaciones distintas. El boletín no identifica a los partidos afectados ni establece quiénes estaban detrás de las cuentas.
En Europa, Google retiró 121 canales vinculados a Francia que difundían mensajes favorables a Israel y críticos de Irán. También registró operaciones relacionadas con partidos políticos franceses, alemanes y con críticas a gobiernos europeos. Algunas campañas fueron atribuidas geográficamente por Google, mientras que otras aparecen sin identificación pública del país de origen.
Colombia y Chile aparecen en las investigaciones sobre América Latina
En América Latina, Google reportó la eliminación de 18 canales de YouTube en julio que difundían mensajes en español críticos del gobierno de Colombia. En agosto identificó otra operación integrada por 20 canales que publicaban contenidos críticos del gobierno chileno.
En ninguno de los dos casos la compañía atribuyó públicamente las operaciones a un país, organización o responsable específico. Tampoco proporcionó información sobre los administradores de los canales, el financiamiento de las campañas, su audiencia o las razones técnicas que permitieron clasificarlas como actividades coordinadas de influencia. Estas omisiones impiden establecer si las redes tenían un origen nacional o extranjero.
México no aparece identificado en el boletín correspondiente al tercer trimestre de 2026. Esta ausencia no demuestra que el país esté libre de operaciones coordinadas de influencia, sino únicamente que Google no reportó intervenciones relacionadas expresamente con México durante el periodo examinado.
Las investigaciones plantean preguntas sobre la transparencia de las plataformas
El boletín muestra que las operaciones coordinadas de influencia no se limitan a una orientación política, un conflicto internacional o una región geográfica. Las campañas documentadas incluyen contenidos favorables a gobiernos, críticas a opositores, mensajes dirigidos a terceros países y actividades relacionadas con disputas regionales. Sin embargo, los informes públicos proporcionan principalmente cifras de cuentas eliminadas y descripciones generales de los mensajes difundidos.
Esta limitación resulta relevante para evaluar las decisiones de moderación. Una crítica a un gobierno, el respaldo a una causa política o la publicación de contenidos favorables a determinado país no constituyen por sí solos evidencia de una operación ilegítima. La distinción depende de elementos adicionales, como la coordinación entre cuentas, la identidad de sus operadores, posibles mecanismos de suplantación o el uso engañoso de las plataformas. Google no divulga en el boletín las pruebas específicas utilizadas para cada atribución.
La colaboración con Anthropic, Meta y Amnistía Internacional también revela que parte de la identificación de estas redes depende de información compartida entre organizaciones. El documento confirma que esas entidades proporcionaron pistas para investigaciones determinadas, pero no describe los procedimientos utilizados para intercambiar información ni el grado de participación de cada una en las decisiones finales.
Aunque las cifras muestran una amplia actividad de vigilancia y desmantelamiento, el informe no permite medir la efectividad real de las campañas ni determinar cuántas personas participaron en su operación. Tampoco presenta evidencia que permita atribuir de manera generalizada el uso de inteligencia artificial a las redes identificadas.
El balance trimestral pone de manifiesto una doble función de las grandes plataformas tecnológicas: por una parte, investigan y restringen infraestructuras utilizadas en operaciones de influencia; por otra, controlan canales fundamentales para la distribución de información política y periodística. La posibilidad de verificar independientemente sus decisiones sigue condicionada por la información técnica y las evidencias que deciden hacer públicas.
